Если история Древнего Рима начинается изгнанием царя и установлением республики 2,5 тысячелетия назад, то история старой России низложением императора заканчивается. Казалось бы парадокс, но он во многом объясняет различие политической культуры Востока и Запада. Если вникнуть в суть проблемы, то окажется, что демократические институты, напоминающие порядки общинно-родового строя, древнее, традиционнее и естественнее самодержавных. А вот монархия - явление сравнительно новое, возникшее, по К. Марксу, в условиях накопления избыточного продукта производства. При этом не только сам феномен привнесен извне, с Востока, и связан с "азиатским способом производства", но и ключевая терминология (если говорить о русском языке) является заимствованной - царь, монарх, бояре и т.д. Тогда как Вече, Дума, Рада, Сейм, Община, Суд - исконные славянские константы древних вольностей.
Тем не менее распространено мнение, - дескать, республиканская форма правления не подходит для русских, им ближе царь-батюшка, а все антимонархические поветрия искусственно занесены из Европы (будто бы структуры Московского государства не являются калькой управленческой модели поверженной Золотой Орды). При этом, как бы за скобками российской истории остаются Псков, Новгород, Вятка (Хлынов). В этих древнерусских городах на протяжении нескольких веков существовали республики со всеми атрибутами народовластия. Такие демократические государственные образования в Средние века знали далеко не все страны Европы. Ну, Италия, Германия (позже Нидерланды, Англия) - вот, собственно говоря, и все по большому счету.
